Noul regulament TimPark ajunge in instanta. Avocatul Cristian Clipa: Incalca mai multe prevederi legale
Foto: arhiva
4 April 2022 13:37 Reactualizat la: 4 April 2022 15:11
Scris de Gabriel Neo - Hotararea Consiliului Local privind aprobarea Regulamentului de functionare a sistemului de parcare a autovehiculelor in Municipiul Timisoara are probleme de legalitate? Avocatul si prodecanul Facultatii de Drept din cadrul Universitatii de Vest din Timisoara spune ca da, si sunt multe.
 
 
Au trecut doar trei zile de cand noul Regulament TimPark 2022 a intrat in vigoare. Inca din 21 martie, locuitorii Timisoarei erau invitati sa isi achizitioneze abonamentele necesare.

Avocatul Cristian Clipa promitea din 25 martie ca va „studia daca si in ce masura ultima H.C.L. al Municipiului Timisoara, prin care au fost instituite diverse taxe de parcare pe raza teritoriala a acestui oras, are sau nu probleme de legalitate”.

Astfel, profesorul universitar expune printr-o postare pe Facebook de ce Hotararea numarul 20 din 25.01.2022 privind aprobarea Regulamentului de functionare a sistemului de parcare a autovehiculelor in Municipiul Timisoara incalca numeroase prevederi legislative.

„In urma analizei asumate – in interes propriu – am constatat ca acest act administrativ unilateral cu caracter normativ incalca urmatoarele prevederi:
1). art. 7 alin. (1) fraza I, alin. (2), (3), (4), (5) si (8) din Legea nr. 52/2003 privind transparenta decizionala in administratia publica;
2). art. 128 alin. (1) lit. d) din O.U.G. nr. 195/2002 (Codul rutier);
3). art. art. 2 alin. (1) pct. 55 din Legea nr. 273/2006 (Legea privind finantele publice locale);
4). art. 136 alin. (6) si (8) lit. de la a) la d) din Codul administrativ;
5). art. 484 alin. (2) si (3) din Codul fiscal [Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal];
6). art. 285 lit. a) si d) din Codul administrativ;
7). art. 3 alin. (1) si (2) din Codul muncii;
8). art. 86 alin. (1) si ale art. 227 alin. (1) Codul civil;
9). art. 45 din Constitutia Romaniei;
10). art. 23 alin. (1) si ale art. 36 din Legea nr. 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat;
11). art. 3 alin (1) lit. i), ale art. 36 alin. (1) si (2), ale art. 39 alin. (1) si (4) lit. a) si b) si ale art. 40 alin. (2) din Ordonanta Guvernului nr. 71/2002 privind organizarea si functionarea serviciilor publice de administrare a domeniului public si privat de interes local”, informeaza avocatul.

Astfel, Cristian Clipa anunta ca va depune o plangere administrativa prealabila impotriva HCL mentionate. Va cere suspendarea actului administrativ in cauza, la Tribunalul Timis – Sectia de Contencios Administrativ si Fiscal, in conditiile art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004.

De asemenea, Clipa ii cere prefectului Mihai Ritivoiu sa se sesizeze si sa actioneze conform atributiilor care ii revin prin functia pe care o ocupa.

„Avand in vedere cele constatate, imi permit sa cer Prefectului Judetului Timis ca, in conditiile art. 249 alin. (4), ale art. 252 alin. (1) si ale art. 255 alin. (2) din Codul administrativ, sa atace la instanta de contencios administrativ H.C.L.M. Timisoara nr. 20/2022, ceea ce ar antrena automat suspendarea de drept a acestui act administrativ. Eu o voi face, in interes personal”, declara avocatul.