Ion Iliescu, fost presedinte al Romaniei, a ajuns, marti dimineata, la Parchetul General, unde a fost citat in Dosarul Revolutiei. Fostul sef de stat a fost chemat dupa ce presedintele Romaniei, Klaus Iohannis, a dat aviz pentru inceperea urmaririi penale.
La intrarea in sediul Parchetului, Ion Iliescu nu a facut declaratii, insa fostul presedinte si-a exprimat opinia pe blogul personal dupa ce Klaus Iohannis a avizat cererea de urmarire penala.

“In ceea ce ma priveste decizia presedintelui Iohannis nu ma surprinde, cu toate ca nu vad care este cadrul legal in care se inscrie. Ma surprinde insa faptul ca, liberi fiind, oamenii nu mai cred ca trebuie sa lupte pentru libertatea lor. De asta au ajuns sa ne dea lectii de democratie oameni care, in timpul ceausismului, au tacut malc, asta cand nu puneau umarul la construirea cultului personalitatii lui Ceausescu. Stiu ca sunt destui cei care nu vad nici acum cu ochi buni faptul ca promisiunile cuprinse in Comunicatul CFSN catre tara, scris, cum spuneam, printre gloante (atacuri despre care se spune acum ca au fost inscenarea noastra!) au fost indeplinite. Nu poti face din actul suprem de demnitate al natiunii romane o ”lovitura de stat”, doar pentru ca asa a citit cineva in cartea unul apologet-si angajat!-al Securitatii. Am spus si repet: ar fi fost bine daca am fi avut parte si noi precum Polonia, Ungaria si Cehoslovacia, de o tranzitie negociata. O revolta populara a nascut un vid de putere. Niste oameni, din cele mai diverse zone ale societatii, si de cele mai diverse convingeri politice, au incercat sa dea un sens si o directie schimbarii. Si-au asumat niste responsabilitati”, a scris Ion Iliescu.

Fostul presedinte al Romaniei mai spune ca si-a facut "partea de datorie" si ca sta cu "capul sus la judecata istoriei".

“Acum sunt acuzati ca au indraznit acest lucru. Totul se transforma intr-o farsa, jignind sacrificiul si memoria celor care au luptat pentru libertate si democratie. Probabil ca trebuia sa trecem si prin faza asta. Desi altele sunt problemele de pe agenda natiunii. Care agenda pare sa nu mai aiba nici obiectivul integrarii europene, nici pe cel al dezvoltarii, combaterea saraciei, o viata mai buna pentru romani. Programul Revolutiei Romane ramane in continuare actual. Poate ca asta deranjeaza, in ultima instanta. Dar nu este vina mea ca se intampla asa. Prezentul este opera colectiva. Eu mi-am facut partea mea de datorie, indiferent de ceea ce cred cei care cauta tapi ispasitori pentru esecurile lor. Stau cu capul sus la judecata istoriei”, a scris fostul presedinte pe blogul personal.

Fostul presedinte al Romaniei a explicat de ce a decis sa reactioneze fata de acuzatiile care i se aduc in dosarul Revolutiei, dar si in cel al “Mineriadei”.

“Am decis sa ies din tacerea pe care mi-am impus-o in legatura cu actiunile justitiei in cazul dosarelor generic numite ”Revolutia” si ”Mineriada”, din obligatia de a lamuri cateva lucruri. Prima observatie se refera la finalitatea acestor dosare, finalitate care nu mai are nicio legatura cu aflarea adevarului despre acele evenimente. Cum poate afirma cineva ca acesta este scopul acestui spectacol ”justitiar”, cand, in cazul evenimentelor din 13-15 iunie 1990 nu a fost judecat, de fapt, nici macar cercetat, vreunul dintre cei care au organizat actiunile violente din ziua de 13 iunie, au atacat sediul Politiei Capitalei, sediul SRI, al Ministerului de Interne, care au raspandit zvonuri ce au incitat la violente, au atacat si incendiat sediul Televiziunii publice si au ranit oamenii care aparau studiourile tv de furia dezlantuita a unor indivizi, la fel de fara chip si identitate ca si teroristii care au atacat fostul sediu al CC al PCR chiar in momentul in care se redacta Comunicatul catre tara a CFSN? Pentru cei mai multi dintre cei care acuza acum in spatiul public, evenimentele de la 15 martie 1990 de la Targu Mures, nu mai exista, pentru ca, nu-i asa, contrazic tezele lor despre natura si consecintele lor, si nu mai servesc ”cauzei”. La fel, nici evenimentele din 13 iunie 1990 nu mai exista, iar minerii au venit la Bucuresti fara motiv, doar pentru a reprima o manifestatie, cea din Piata Universitatii, pe care organizatorii ei o incetasera a doua zi dupa alegerile din 20 mai 1990. Se construieste o alta realitate, pentru a justifica astfel de dosare”, a mai scris fostul presedinte al Romaniei.

Iliescu mai spune ca, desi aceste dosare au fost in atentia procurorilor timp de 28 de ani, ele se redeschid mereu pentru ca deciziile luate de-a lungul timpului au starnit nemultumiri :“Aceste dosare au facut obiectul atentiei procuraturii timp de 28 de ani. Au facut obiectul atentiei unor comisii speciale ale Parlamentului Romaniei. De fiecare data solutiile pronuntate au nemultumit pe cineva, de vreme ce se redeschid mereu, coincidenta probabil, atunci cand apar crize de natura politica, in special, care necesita schimbarea agendei publice. Acum ni se spune ca istoria trebuie scrisa de procurori si judecatori. De ce? Ca sa aflam ca o Revolutie dureaza exact cat ii trebuie unui dictator sa decoleze de pe acoperisul sediului puterii? Dupa care, in secunda urmatoare, democratia se instaleaza, institutiile ei infloresc si schimbarea s-a terminat?"

"Aceasta abordare este pe cat de politizata, pe atat de periculoasa. Nu poti fundamenta un dosar de cercetare penala pe viziunile unora sau altora despre evenimente despre care oricum nu puteau avea o imagine corecta. In acele zile de decembrie 1989 nimeni n-a avut o imagine integrala a evenimentelor. Nimeni nu poate sa spuna ca stie tot ce s-a intamplat, si ca tot ce stim noi, ceilalti, este fals, ca varianta lui are drept de adevar absolut, iar Justitia trebuie sa consfinteasca aceasta varianta. Ei bine, asta se doreste cu aceste doua dosare! Nu dovezile trebuie sa duca spre un verdict, verdictul a fost dat in afara cadrului legal, iar justitia trebuie doar sa inlature acele dovezi care ar contrazice verdictul”, spune fostul presedinte al Romaniei”, a opinat Ion Iliescu.

Presedintele Klaus Iohannis a transmis, vineri, ministrului Justitiei, cererea de urmarire penala fata de Ion Iliescu, Petre Roman si Gelu Voican -Voiculescu, in legatura cu savarsirea infractiunii contra umanitatii in dosarul Revolutiei.

Pe 2 aprilie, procurorul general, Augustin Lazar, a cerut presedintelui Romaniei incuviintarea urmaririi penale in legatura cu savarsirea infractiunii contra umanitatii in cazul lui Ion Iliescu, membru si presedinte al Consiliului Frontului Salvarii Nationale (din 22 decembrie 1989), a lui Petre Roman, membru al Consiliului Frontului Salvarii Nationale, din 22 decembrie 1989, numit oficial prim-ministru al Guvernului Romaniei si fata de Gelu Voican Voiculescu, membru al Consiliului Frontului Salvarii Nationale din 22 decembrie 1989, numit oficial vice prim-ministru al Guvernului Romaniei, in dosarul Revolutiei.

Petre Roman a declarat atunci, pentru agentia de presa MEDIAFAX, ca este uluit si revoltat de cererea de urmarire penala solicitata de procurorul general Augustin Lazar presedintelui Klaus Iohannis. El se intreaba de ce dosarul Revolutiei nu face referire la cei care au dat ordin sa se traga asupra oamenilor.

In cadrul Dosarului Revolutiei, procurorii au anuntat, pe 18 decembrie 2017, ca au inregistrat avansari in ancheta, fiind clarificate imprejurarile legate de fuga cuplului Ceausescu din decembrie 1989, dar si cele legate de declansarea si efectuarea diversiunii militare, aceasta fiind cauza numeroaselor decese.

Totodata, a fost identificata sursa sunetului cu efect de panica emis in timpul discursului lui Nicolae Ceausescu din 21 decembrie '89 care a dus la izbucnirea protestelor in Capitala. Anchetatorii s-au edificat si cu privire la declansarea si executarea diversiunii militare, incepand cu seara zilei de 22 decembrie 1989. Procurorii au mai clarificat, in cadrul dosarului, si succesiunea evenimentelor petrecute la UM 01417 Targoviste, locatia unde s-a aflat cuplul Ceausescu incepand cu dupa-amiaza zilei de 22 decembrie 1989.

„Probele au evidentiat existenta unei constante diversiuni exercitate asupra cadrelor de comanda ale acestei unitati militare, precum si existenta unor ordine venite de la varful ierarhiei militare privind eliminarea fizica a cuplului Ceausescu. Totodata, urmare a probatoriului administrat exista o mai buna intelegere a diversiunii radio-electronice. Au fost realizate progrese notabile pentru intelegerea fenomenului diversionist (unic in istoria Romaniei prin complexitate si anvergura) atat sub aspectul mecanismelor concrete de actiune cat si din perspectiva persoanelor ce au dirijat acest fenomen. Este de asteptat ca viitoarele cercetari sa aduca lamuriri privind autorii diversiunii si eventualele complicitati in realizarea acesteia”, a spus atunci procurorul Marian Lazar.

Astfel, pana la executia celor doi, care a avut loc pe 25 decembrie 1989, au fost identificate trei tentative de lichidare fizica a acestora, potrivit Parchetului.

Procurorii au mai precizat faptul ca, dupa anul 1989, probe importante au fost distruse sau alterate.