Curtea de Apel Alba Iulia a motivat decizia prin care a anulat condamnarea de trei ani de inchisoare cu suspendare pentru abuz in serviciu in cazul fostului secretar general al CJ Hunedoara, Dan Daniel. Judecatorul a considerat ca a aparut "o dezincriminare a faptei" ca urmare a deciziei CCR.

Potrivit motivarii, Dan Daniel a invocat in actiunea ajunsa pe rolul Curtii de Apel Alba Iulia decizia CCR privind sintagma „indeplineste in mod defectuos”, despre care judecatorii Curtii Constitutionale au stabilit ca se intelege „indeplineste prin incalcarea legii”. Instanta a admis contestatia fostului secretar general al Consiliului Judetean Hunedoara, insa pe un al temei invocat in decizia CCR, cel referitor la notiunea de act.

"Avand in vedere continutul infractiunii prevazute de art.297 alin.1 C.pen., Curtea de Apel Alba Iulia constata ca, urmare a deciziei de neconstitutionalitate mentionate, practic, a intervenit o modificare a elementelor constitutive ale acestei infractiuni, sub aspectul laturii obiective, fiind limitat domeniul de aplicare al acestei infractiuni prin excluderea tuturor cazurilor in care norma a

carei incalcare este imputata subiectului activ al infractiunii nu este o lege, o ordonanta sau o ordonanta de urgenta. (..) Nu se poate considera (asa cum a apreciat prima instanta) ca decizia nr.405/2016 este doar o decizie de interpretare, instanta constitutionala admitand prin decizia mentionata o exceptie de neconstitutionalitate", se arata in motivarea instantei. Mai multe detalii pe Mediafax.ro