Carti funciare falsificate, vânzari multiple ale aceluiasi imobil, omisiuni intentionate sau nu în cartea funciara, nume de familii de romi cunoscute în tranzactii imobiliare suspecte. Sunt ingredientele unei noi povestio prezentate de viceprimarul Timisoarei, Traian Stoia, în serialul sau legat de ilegalitatile imobiliare timisorene.

Cazul de fata se refera la un imobil situat pe strada Munteniei din Timisoara, unul cu un teren aferent de mari dimenisuni, deci atractiv. Initial nationalizat, acesta a fost „redobândit” de niste falsi mostenitori, a fost vândut unei cunoscute familii de romi cu interese în domeniul caselor vechi, toate pe baza unui extras de CF falsificat. Povestea imobilului respectiv începe în 1917, atunci când Gajdos Mihai si sotia, Leontina, au cumparat o casa si un teren de 8.000. „Pe CF sunt doua înscrieri, gradina, de 8.800 de metri patrati, si casa si curte pe strada Munteniei 47, zona Bucovina – Mehala. Respectiva proprietate este nationalizata, spune Stoia, fiind administrata de fosta societate ICRAL. „Ajungem în anul 2001, încep mânariile, sub statul român. În 2001 apare o înscriere care nu exista în CF, care spune ca în 26 aprile 1990 este intrata Cîrpaci Ana – cu drept de restabilire a situatiei anterioare prin restituire, respectiv cumparare. Ce întelegeti de aici? Ca baiatul de la Cartea Funciara era foarte grabit si tulburat de ceea ce face si din aceasta cauza scrie lucruri absolut aiurea. Ori e restabilirea situatiei anterioare, în care exista alt proprietar, ori este restituire, ori este cumparare. În 2001 apar în extrasul de CF ca s-au întâmplat o serie de chestii în 1990 care nu s-au întâmplat”, a declarat Stoia. „Ana vinde lui Elena Cîrpaci, se intabuleaza dreptul de proprietate cu titlul de drept de cumparare în favoarea lui Cîrpaci Elena, si în final veti constata ca Ana nu exista si imediat dupa intra la Cîrpaci Vladimir, prin cumparare. Proprietarul adevarat, a avut noroc, de fapt lucrase în primarie, si a avut acces si la alte surse de informatii. Aceste CF-uri trucate se gaseau la Cartea Funciara, dar mai erau la judet CF-urile corecte si la primarie. Omul a stiut de unde sa le scoata si face plângere penala împotriva celor care au facut aceste transferuri ilegale de proprietate si ajunge în instanta. Instanta admite actiunea civila formulata si în consecinta dispune restabilirea situatiei anterioare si radierea din CF, se revine la situatia de dinainte. Falsurile s-au facut la Cadastru, se retine infractiunea de trafic de influenta si determinarea unor oameni sa faca ilegalitati”, vorbeste Traian Stoia despre acest caz. Cu toate ca infractiunea este dovedita nimeni nu este vinovat în acest caz! Iar aceasta înseamna ca primaria nu poate obtine despagubiri pe care le-a solicitat pentru folosirea abuziva a unei proprietati a municipalitatii. Cum nu exista vinovat... Ceea ce îl nemultumeste pe edil este ca în cele din urma nu s-a gasit niciun vinovat pentru cele întâmplate. Mai mult, Stoia spune ca municipalitatea a solicitat plata unor despagubiri pentru ca acea proprietate a fost folosita fara drept, dar judecatorii au concluzionat ca nu pot fi acordate. „Problema mea e nu exista niciun vinovat. Prima vânzatoare, Ana, vinde la Elena, si apoi la Cîrpaci Vladimir – nu Pipi, Dulcea – ala moare, nimeni nu pateste nimic. În sentinta se spune ca respinge actiunea formulata de partea civila, Primaria Timisoara, privind despagubirile. Primaria solicita ca în situatia în care statul român nu-si va redobândi proprietatea asupra imobilului inculpata sa fie obligata la plata sumei de 896.000 de euro reprezentând contravaloarea terenului, iar în situatia în care se va dispune restabilirea situatiei anterioare, prin redobândirea dreptului de proprietate, sa fie obligata la plata sumei de 818.000 lei reprezentând taxa de folosinta a terenului pe perioada 2001-2007. Instanta, dupa ce se concentreaza foarte puternic, stabileste asa: primaria a solicitat obligarea inculpatei la plata unor despagubiri materiale reprezentând taxa de nefolosinta a terenului pe 2001-2007, or potrivit probelor existente la dosar inculpata Cîrpaci Elena, a doua care a cumparat, de la Cîrpaci Ana, a înstrainat imobilul în 2001, data de la care ea nu mai putea fi obligata la plata unei asemenea taxe. Ulterior, aceasta obligatie putea reveni noului proprietar, respectiv Cîrpaci Vladimir, dar instanta, nefiind sesizata cu privire la activitatile desfasurate de acesta, nu se poate pronunta cu privire la acest aspect. Casa se demoleaza între timp… Practic nimeni nu plateste niciun leu, nimeni nu este nici amendat, nici condamnat dupa ce evidenta a iesit la iveala ca la CF s-au facut tot felul de modificari si înscrisuri dincolo de orice legalitate.”, a declarat Traian Stoia despre situatia eventualelor despagubiri.