News Flash:
Încep lucrările la tronsonul lipsă din autostrada Lugoj-Deva
Guvernul a aprobat, joi, o nouă hotărâre privind ieşirea din ţară a minorilor
Noi tarife de facturare a deșeurilor municipale în Zona 1 a județului Timiș
Producătorul chinez CRRC a adus primul său tren electric în România
La sfârșitul lunii aprilie se stropește împotriva țânțarilor, în orașul de pe Bega
Statele Unite au început construcţia unui debarcader în Gaza
Sute de conducători auto din Timișoreni, amendați de Poliția Locală pentru parcare pe pistele de biciclete
Sorana Cîrstea o va întâlni în runda a treia a turneului de la Madrid pe poloneza Iga Swiatek
Astăzi, 26 aprilie, Alfred Simonis și-a depus candidatura pentru CJ Timiș
Sindicaliștii din cultură anunță că vor boicota Noaptea Muzeelor
Veste BOMBA la DNA! In vizor este Sebastian Ghita
Azi
61
0
Azi
67
0
Azi
63
0
Azi
75
0
Azi
63
0
sebastian ghita2 1
Inca o bomba explodeaza in Prahova, dupa fuga lui Sebastian Ghita. Secrete de stat furate din institutii au fost gasite la doi ofiteri de rang inalt de la anticoruptie si combaterea crimei organizate.Unul dintre cei vizati este fostul sef al Serviciului Judetean Anticoruptie Prahova, Constantin Ispas, cercetat intr-un alt dosar alaturi de Sebastian Ghita.
COMUNICAT DNA:In cauza mediatizata prin comunicatul nr. 1376/VIII/3 din 18 august 2015, procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Ploiesti au dispus trimiterea in judecata, sub control judiciar, a inculpatilor:ISPAS CONSTANTIN, la data faptelor comisar sef de politie si sef al Serviciului Judetean Anticoruptie Prahova din cadrul Directiei Generale Anticoruptie, sub aspectul savarsirii infractiunilor de:
- trafic de influenta (2 fapte),
- luare de mita,
- cercetare abuziva in forma continuata,
- divulgarea informatiilor secrete de stat,
- sustragerea sau distrugerea de inscrisuri in forma continuata,
SAGHEL MIHAIL EMANUEL, la data faptelor ofiter de politie judiciara, cu functia de sef Serviciu in cadrul Brigazii de Combatere a Criminalitatii Organizate Ploiesti, sub aspectul savarsirii infractiunilor de:
- santaj,
- luare de mita,
- trafic de influenta,
- divulgarea informatiilor secrete de stat,
- sustragerea sau distrugerea de inscrisuri, in forma continuata, si in stare de libertate a inculpatilor:
RADULESCU IONUT ADRIAN, la data faptei ofiter in cadrul Serviciului Judetean Anticoruptie Prahova, sub aspectul savarsirii infractiunii de cercetare abuziva in forma continuata,
RISTEA CONSTANTIN-SEBASTIAN, sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la infractiunea de luare de mita.
In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In cursul lunii aprilie 2010, inculpatul Ispas Constantin, in calitate de sef al Serviciului Judetean Anticoruptie Prahova din cadrul Directiei Generale Anticoruptie, a pretins si, in perioada aprilie 2010 – februarie 2011, a primit, de la un martor denuntator, cate 10.000 euro, in doua transe si ajutor financiar pentru o anumita societate comerciala detinuta de un apropiat al sau. Ajutorul financiar a constat intr-un imprumut in suma de 200.000 lei si incheierea unui contract de vanzare-cumparare a unui imobil, proprietatea denuntatorului, pentru a-i crea posibilitatea societatii respective sa obtina un credit bancar. In realitate, banii pentru imobil nu a fost achitati.
Aceste avantaje patrimoniale au fost pretinse si primite de inculpat pentru a-l determina pe ofiterul coordonator din cadrul B.C.C.O. – Ploiesti, comisarul sef Saghel Mihail Emanuel sa instrumenteze, intr-o anumita directie, un dosar penal, astfel incat sa se creeze o situatie favorabila denuntatorului, cercetat in cauza respectiva.
In perioada anilor 2010 – 2013, inculpatul Ispas Constantin, uzand de influenta conferita de calitatea detinuta, respectiv, sef Serviciu Judetean Anticoruptie Prahova din cadrul Directiei Generale Anticoruptie, in mod repetat, i-a determinat pe administratorii a doua firme sa creeze avantaje materiale altor societati comerciale (avand ca obiect de activitate comercializarea de produse petroliere), primind in schimb, de la reprezentantul acestora din urma, foloase materiale, constand in:
- 1.500 lei, pentru fiecare dintre cele 39 de tranzactii cu produse petroliere derulate de firmele favorizate, totalizand suma de 58.500 lei,
- sume de bani cuprinse intre 700 – 2.000 lei, pentru alimentarea cu carburant a autoturismului personal, in toata perioada mentionata,
- sume de bani sau motorina pentru alimentarea propriului autoturism in cuantum de cca 2.000 lei lunar, in perioada - inceputul anului 2009 si pana la sfarsitul anului 2012,
- furnizarea, in mod repetat, de agregate minerale exploatate in cadrul unei balastiere, echivalentul a 45-50 basculante,
- transportul unor baloti de lucerna sau grau, din zona Urlati, la o ferma, pe care o administreaza in fapt inculpatul Ispas Constantin,
- plata, in vara anului 2011, a cheltuielilor dintr-un concediu facut impreuna cu familia sa, pe litoralul bulgaresc al Marii Negre, sejur in valoare de 2.000 euro.
In perioada 2009 - ianuarie 2015, inculpatul Ispas Constantin, in calitate de sef al Serviciului Judetean Anticoruptie Prahova, a primit, in mod direct, sume importante de bani, de la administratorul unei societati comerciale, precum si indirect, prin furnizarea unor marfuri, de catre firma acestuia, catre societatile administrate de rudele sale.
In schimbul acestor avantaje, inculpatul Ispas Constantin, prin exercitarea atributiilor de serviciu, trebuia sa asigure protectie institutionala omului de afaceri si familiei acestuia. In acelasi context, inculpatul trebuia sa initieze si sa deruleze anchete penale impotriva lucratorilor de politie implicati in solutionarea unui dosar penal avand ca obiect savarsirea infractiunii de evaziune fiscala, de catre administratorul respectiv.
In acest sens, in perioada de referinta, inculpatul a desfasurat diverse activitati procedurale in directia celor promise.
Astfel, in cursul lunilor ianuarie si februarie 2013, inculpatul Ispas Constantin impreuna cu inculpatul Radulescu Ionut Adrian, in calitate de ofiter in cadrul Serviciului Judetean Anticoruptie Prahova, au recurs la amenintari si au facut promisiuni pentru a determina mai multi administratori de societati comerciale sa formuleze denunturi la adresa ofiterilor de politie de la S.I.F. Prahova ce au instrumentat dosarul penal amintit mai sus. Denunturile astfel obtinute au dus la constituirea a doua cauze penale in cadrul carora ofiterii din cadrul Serviciului Judetean Anticoruptie Prahova au fost delegati sa efectueze cercetari.
La data de 18 august 2015, cu ocazia perchezitiilor efectuate, procurorii anticoruptie au gasit in imobilele proprietatea sefului Serviciului Judetean Anticoruptie Prahova 13 documente ce contineau informatii secret de stat, inscrisuri de natura a afecta activitatea unor persoane juridice. Acesta le detinea, fara drept, in afara atributiilor sale de serviciu. Cu aceeasi ocazie, au fost descoperite 29 inscrisuri care contineau informatii secret de stat de natura a afecta activitatea unor persoane juridice, sustrase in mod repetat de inculpat in perioada 01 decembrie 2004-18 septembrie 2012, in calitate de ofiter de politie, in exercitarea atributiilor de serviciu.
2. In perioada anilor 2014 – 2015, inculpatul Saghel Mihail Emanuel, in calitate de ofiter de politie judiciara in cadrul B.C.C.O. Ploiesti, lucrand in baza delegarilor de competenta dispuse de D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Ploiesti, a constrans un jurnalist, prin amenintare, direct sau prin interpusi, cu constituirea de dosare penale si luarea unor masuri preventive fata de acesta, in scopul de a-l determina pe de o parte sa nu mai editeze si sa nu mai publice materiale de presa compromitatoare la adresa sa, iar pe de alta parte, sa compromita un magistrat prin formularea unor denunturi impotriva acestuia.
In prima jumatate a anului 2011, inculpatul Saghel Mihail Emanuel, in aceeasi calitate, a pretins prin intermediul inculpatului Ristea Constantin-Sebastian si ulterior a acceptat un comision de 10 % dintr-o suma de bani pe care un administrator de firma urma sa o recupereze in contextul unui dosar penal. In acest sens, in dosarul respectiv, inculpatul a desfasurat acte de urmarire penala cu celeritate astfel incat suma de bani reprezentand prejudiciul in respectiva cauza penala sa fie recuperata de omul de afaceri.
Ulterior, dupa ce respectiva cauza a fost declinata Parchetului de pe langa Tribunalul Prahova, inculpatul Saghel Mihail Emanuel i-a pretins in continuare omului de afaceri comisionul mentionat, precum si prelucrarea a 3-4 mc busteni (operatiune evaluata la suma de 300 – 400 lei) si uscarea unei cantitati de 0,5 mc de cherestea al carei cost a fost evaluat la 40 – 50 euro/mc, pentru a determina un ofiter de politie din cadrul I.P.J. Prahova – S.I.F. sa solutioneze cu celeritate dosarul respectiv, astfel incat suma de bani, reprezentand prejudiciul in respectiva cauza penala, sa fie recuperata.
La data de 18 august 2015, cu ocazia perchezitiilor efectuate, procurorii anticoruptie au gasit la domiciliul inculpatului Saghel Mihail Emanuel 17 documente ce contineau informatii secret de stat, inscrisuri de natura a afecta activitatea unor persoane juridice, pe care acesta din urma le detinea fara drept, in afara atributiilor sale de serviciu. Cu aceeasi ocazie, au fost descoperite 39 inscrisuri care contineau informatii secret de stat de natura a afecta activitatea unor persoane juridice, sustrase in mod repetat de inculpat in perioada 15 februarie 2005 – 08 septembrie 2010, in calitate de ofiter de politie, in exercitarea atributiilor de serviciu.
In cauza, procurorii au dispus masura asiguratorie a sechestrului asupra bunurilor mobile si imobile ce apartin inculpatilor Ispas Constantin si Saghel Mihail Emanuel, precum si asupra conturilor detinute de acestia la diferite unitati bancare.
Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Prahova, cu propunere de a se mentine masurile preventive si asiguratorii dispuse in cauza.
COMUNICAT DNA:In cauza mediatizata prin comunicatul nr. 1376/VIII/3 din 18 august 2015, procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Ploiesti au dispus trimiterea in judecata, sub control judiciar, a inculpatilor:ISPAS CONSTANTIN, la data faptelor comisar sef de politie si sef al Serviciului Judetean Anticoruptie Prahova din cadrul Directiei Generale Anticoruptie, sub aspectul savarsirii infractiunilor de:
- trafic de influenta (2 fapte),
- luare de mita,
- cercetare abuziva in forma continuata,
- divulgarea informatiilor secrete de stat,
- sustragerea sau distrugerea de inscrisuri in forma continuata,
SAGHEL MIHAIL EMANUEL, la data faptelor ofiter de politie judiciara, cu functia de sef Serviciu in cadrul Brigazii de Combatere a Criminalitatii Organizate Ploiesti, sub aspectul savarsirii infractiunilor de:
- santaj,
- luare de mita,
- trafic de influenta,
- divulgarea informatiilor secrete de stat,
- sustragerea sau distrugerea de inscrisuri, in forma continuata, si in stare de libertate a inculpatilor:
RADULESCU IONUT ADRIAN, la data faptei ofiter in cadrul Serviciului Judetean Anticoruptie Prahova, sub aspectul savarsirii infractiunii de cercetare abuziva in forma continuata,
RISTEA CONSTANTIN-SEBASTIAN, sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la infractiunea de luare de mita.
In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In cursul lunii aprilie 2010, inculpatul Ispas Constantin, in calitate de sef al Serviciului Judetean Anticoruptie Prahova din cadrul Directiei Generale Anticoruptie, a pretins si, in perioada aprilie 2010 – februarie 2011, a primit, de la un martor denuntator, cate 10.000 euro, in doua transe si ajutor financiar pentru o anumita societate comerciala detinuta de un apropiat al sau. Ajutorul financiar a constat intr-un imprumut in suma de 200.000 lei si incheierea unui contract de vanzare-cumparare a unui imobil, proprietatea denuntatorului, pentru a-i crea posibilitatea societatii respective sa obtina un credit bancar. In realitate, banii pentru imobil nu a fost achitati.
Aceste avantaje patrimoniale au fost pretinse si primite de inculpat pentru a-l determina pe ofiterul coordonator din cadrul B.C.C.O. – Ploiesti, comisarul sef Saghel Mihail Emanuel sa instrumenteze, intr-o anumita directie, un dosar penal, astfel incat sa se creeze o situatie favorabila denuntatorului, cercetat in cauza respectiva.
In perioada anilor 2010 – 2013, inculpatul Ispas Constantin, uzand de influenta conferita de calitatea detinuta, respectiv, sef Serviciu Judetean Anticoruptie Prahova din cadrul Directiei Generale Anticoruptie, in mod repetat, i-a determinat pe administratorii a doua firme sa creeze avantaje materiale altor societati comerciale (avand ca obiect de activitate comercializarea de produse petroliere), primind in schimb, de la reprezentantul acestora din urma, foloase materiale, constand in:
- 1.500 lei, pentru fiecare dintre cele 39 de tranzactii cu produse petroliere derulate de firmele favorizate, totalizand suma de 58.500 lei,
- sume de bani cuprinse intre 700 – 2.000 lei, pentru alimentarea cu carburant a autoturismului personal, in toata perioada mentionata,
- sume de bani sau motorina pentru alimentarea propriului autoturism in cuantum de cca 2.000 lei lunar, in perioada - inceputul anului 2009 si pana la sfarsitul anului 2012,
- furnizarea, in mod repetat, de agregate minerale exploatate in cadrul unei balastiere, echivalentul a 45-50 basculante,
- transportul unor baloti de lucerna sau grau, din zona Urlati, la o ferma, pe care o administreaza in fapt inculpatul Ispas Constantin,
- plata, in vara anului 2011, a cheltuielilor dintr-un concediu facut impreuna cu familia sa, pe litoralul bulgaresc al Marii Negre, sejur in valoare de 2.000 euro.
In perioada 2009 - ianuarie 2015, inculpatul Ispas Constantin, in calitate de sef al Serviciului Judetean Anticoruptie Prahova, a primit, in mod direct, sume importante de bani, de la administratorul unei societati comerciale, precum si indirect, prin furnizarea unor marfuri, de catre firma acestuia, catre societatile administrate de rudele sale.
In schimbul acestor avantaje, inculpatul Ispas Constantin, prin exercitarea atributiilor de serviciu, trebuia sa asigure protectie institutionala omului de afaceri si familiei acestuia. In acelasi context, inculpatul trebuia sa initieze si sa deruleze anchete penale impotriva lucratorilor de politie implicati in solutionarea unui dosar penal avand ca obiect savarsirea infractiunii de evaziune fiscala, de catre administratorul respectiv.
In acest sens, in perioada de referinta, inculpatul a desfasurat diverse activitati procedurale in directia celor promise.
Astfel, in cursul lunilor ianuarie si februarie 2013, inculpatul Ispas Constantin impreuna cu inculpatul Radulescu Ionut Adrian, in calitate de ofiter in cadrul Serviciului Judetean Anticoruptie Prahova, au recurs la amenintari si au facut promisiuni pentru a determina mai multi administratori de societati comerciale sa formuleze denunturi la adresa ofiterilor de politie de la S.I.F. Prahova ce au instrumentat dosarul penal amintit mai sus. Denunturile astfel obtinute au dus la constituirea a doua cauze penale in cadrul carora ofiterii din cadrul Serviciului Judetean Anticoruptie Prahova au fost delegati sa efectueze cercetari.
La data de 18 august 2015, cu ocazia perchezitiilor efectuate, procurorii anticoruptie au gasit in imobilele proprietatea sefului Serviciului Judetean Anticoruptie Prahova 13 documente ce contineau informatii secret de stat, inscrisuri de natura a afecta activitatea unor persoane juridice. Acesta le detinea, fara drept, in afara atributiilor sale de serviciu. Cu aceeasi ocazie, au fost descoperite 29 inscrisuri care contineau informatii secret de stat de natura a afecta activitatea unor persoane juridice, sustrase in mod repetat de inculpat in perioada 01 decembrie 2004-18 septembrie 2012, in calitate de ofiter de politie, in exercitarea atributiilor de serviciu.
2. In perioada anilor 2014 – 2015, inculpatul Saghel Mihail Emanuel, in calitate de ofiter de politie judiciara in cadrul B.C.C.O. Ploiesti, lucrand in baza delegarilor de competenta dispuse de D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Ploiesti, a constrans un jurnalist, prin amenintare, direct sau prin interpusi, cu constituirea de dosare penale si luarea unor masuri preventive fata de acesta, in scopul de a-l determina pe de o parte sa nu mai editeze si sa nu mai publice materiale de presa compromitatoare la adresa sa, iar pe de alta parte, sa compromita un magistrat prin formularea unor denunturi impotriva acestuia.
In prima jumatate a anului 2011, inculpatul Saghel Mihail Emanuel, in aceeasi calitate, a pretins prin intermediul inculpatului Ristea Constantin-Sebastian si ulterior a acceptat un comision de 10 % dintr-o suma de bani pe care un administrator de firma urma sa o recupereze in contextul unui dosar penal. In acest sens, in dosarul respectiv, inculpatul a desfasurat acte de urmarire penala cu celeritate astfel incat suma de bani reprezentand prejudiciul in respectiva cauza penala sa fie recuperata de omul de afaceri.
Ulterior, dupa ce respectiva cauza a fost declinata Parchetului de pe langa Tribunalul Prahova, inculpatul Saghel Mihail Emanuel i-a pretins in continuare omului de afaceri comisionul mentionat, precum si prelucrarea a 3-4 mc busteni (operatiune evaluata la suma de 300 – 400 lei) si uscarea unei cantitati de 0,5 mc de cherestea al carei cost a fost evaluat la 40 – 50 euro/mc, pentru a determina un ofiter de politie din cadrul I.P.J. Prahova – S.I.F. sa solutioneze cu celeritate dosarul respectiv, astfel incat suma de bani, reprezentand prejudiciul in respectiva cauza penala, sa fie recuperata.
La data de 18 august 2015, cu ocazia perchezitiilor efectuate, procurorii anticoruptie au gasit la domiciliul inculpatului Saghel Mihail Emanuel 17 documente ce contineau informatii secret de stat, inscrisuri de natura a afecta activitatea unor persoane juridice, pe care acesta din urma le detinea fara drept, in afara atributiilor sale de serviciu. Cu aceeasi ocazie, au fost descoperite 39 inscrisuri care contineau informatii secret de stat de natura a afecta activitatea unor persoane juridice, sustrase in mod repetat de inculpat in perioada 15 februarie 2005 – 08 septembrie 2010, in calitate de ofiter de politie, in exercitarea atributiilor de serviciu.
In cauza, procurorii au dispus masura asiguratorie a sechestrului asupra bunurilor mobile si imobile ce apartin inculpatilor Ispas Constantin si Saghel Mihail Emanuel, precum si asupra conturilor detinute de acestia la diferite unitati bancare.
Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Prahova, cu propunere de a se mentine masurile preventive si asiguratorii dispuse in cauza.
ispas constantin ristea constantin-sebastian
Din aceeasi categorie
© 2024 - BZT.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1237 (s) | 43 queries | Mysql time :0.005903 (s)
Comentarii (0)