S-a ajuns prea departe! O reala nebunie zilele acestea in Romania. Institutiile de forta ale statului par ca duc o batalie pe viata si pe moarte si se dueleaza in declaratii extrem de controversate. Procurorul general al Romaniei, Augustin Lazar, a facut mai multe afirmatii in spatiul public referitoare la modificarile Codului Penal, ceea ce l-a determinat pe Chris Terhes, presedintele CoalitieiRomanilor pentru Combaterea Coruptiei sa ceara arestarea acestuia.

Intr-un comentariu postat pe pagina sa de Facebook, Chris Terhes, amintind despre faptul ca Lazar este un procuror comunist format la scoala procuraturii lui Ceausescu, arata ca este alegerea Procurului General sa nu fie de acord cu Ordonanta de Urgenta, insa acesta are la dispozitie parghii legale, nefiind nevoie sa arunce in aer credibilitatea Romaniei. Presedintele Coalitiei Romanilor din SUA atrage atentia ca ceea ce se intampla acum in Romania este o sfidare a tuturor regulilor democratice si a separatiei puterilor in stat, fiind vorba despre o tara cu o democratie originala, in care instantele sunt “camp tactic” pentru servicii, presedintele afirma ca nu cei alesi conduc tara, iar procurorii fac legi si pun presiune pe judecatori.

In final, Terhes are si un mesaj pentru oamenii care au iesit in strada in aceste zile: “Protestati care doriti, insa documentati-va temeinic pentru ca se manipuleaza la greu, inclusiv de catre sefi de institutii ale statului”.

Iata comentariul presedintelui Coalitiei Romanilor din SUA, preotul Chris Terhes:

„Procurorul general al Romaniei Augustin Lazar trebuie retinut de indata de DIICOT si propus pentru arestare preventiva deoarece a comunicat cu vadita intentie informatii false ce pun in pericol siguranta nationala a Romaniei.

Augustin Lazar se afla EXACT in situatia vanatorilor acelora din Ardeal care s-au prefacut pentru niste jurnalisti din UK ca sunt traficanti de arme, creand astfel in mentalul colectiv impresia ca Romania e tara de tranzit pentru traficantii de arme.

Astfel, pe data de 2 feb. 2017, Augustin Lazar a atacat prin declaratii publice modificarile la articolul din Codul penal cu abuzul in serviciu afirmand ca prin reducerea pedepsei la maxim 3 ani de inchisoara pentru aceasta infractiune nu s-ar mai putea cere mandate de supraveghere tehnica, iar infractorii le-ar rade in nas.

'Augustin Lazar a precizat ca pentru a se putea cere o supraveghere tehnica intr-un dosar, este nevoie de un maximum special rezonabil de pedeapsa pe care il cere legea penala', l-au parafrazat cei de la 9am.

'Pentru a cere o masura preventiva, ai nevoie tot asa. Pai cu trei ani maxim la abuz in serviciu, ce-o sa facem? O sa ne rada in nas infractorii', a spus Augustin Lazar.

Augustin Lazar este procuror comunist, format la scoala procuraturii lui Ceausescu, iar pe timpul respectiv era in vigoare, inca din anii '60, Codul penal de sorginte sovietica, care pedepsea infractiunea de abuz in serviciu cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani.

Prevederea aceasta din codul penal stalinist a fost in vigoare pana in 2014, cand a intrat in vigoare noul Cod penal a lui Predoiu care l-a facut si mai stalinist, pedepsind aceasta fapta cu 'inchisoarea de la 2 la 7 ani si interzicerea exercitarii dreptului de a ocupa o functie publica'.

Deci un cod penal care zice-se ca ar fi 'modern', intrat in vigoare in 2014, a pedepsit aceasta fapta mai aspru ca si codul penal inspirat din cel stalinist.

Daca in codul penal de sorginte stalinista fapta aceasta trebuia facuta 'cu intentie', Predoiu a scos aceasta conditie, astfel ca dupa 2014 puteai fi lesne acuzat de procuror pentru abuz in serviciu ca ti-ai facut 'defectuos', chiar fara intentie, atributiile de serviciu, si ti se dadea de la 2 ani de inchisoare in sus.

Ordonanta aceasta de urgenta readuce pedeapsa pentru abuz in serviciu iarasi la 'inchisoare intre 6 luni si 3 ani de inchisoare', exact cum era intre 1969 - 2014.

Deci cum poate spune Augustin Lazar ca daca se readuce pedeapsa la cum era pana inainte de 2014 nu vor putea cere mandate de supraveghere tehnica, ori ca vor rade infractorii de ei? Vrea sa ne spuna ca pana in 2014 procurorii nu puteau cere mandate de supraveghere tehnica pentru aceasta infractiune?

Ce a facut Augustin Lazar aici are elementele constitutive pentru a fi acuzat, la fel ca si vanatorii din reportajul din UK, ca a raspandit informatii false ce pun in pericol siguranta nationala.

Uitati-va la cat a scazut leul si cate articole negative la adresa Romaniei s-au scris in presa internationala pe astfel de afirmatii false raspandite inclusiv de Augustin Lazar. Cine va plati pentru prejudiciul creat Romaniei si efectul acestor informatii false diseminate inclusiv de procurorul general?

Iata ce spune DIICOT in comunicatul cu acei vanatori ce pozau in traficanti de arme: 'Din cercetarile efectuate a mai rezultat ca in realitate, asa-zisa investigatie jurnalistica nu era fundamentata pe fapte si imprejurari reale, ci a fost creata din initiativa jurnalistilor, prezentand ca veridice unele date si informatii false'.