Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) a condamnat, marti, Romania in cazul lui Victor Stanciu, in varsta de 60 de ani, care a fost saltat de acasa de doi politisti de la Sectia 19, dus la sectie si batut deoarece n-a vrut sa se legitimeze, potrivit APADOR-CH.
Cazul Victor Stanciu vs. Romania (70040/13) a ajuns la Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) in 2013, dupa ce justitia romana a considerat ca tratamentele degradante pe care politia le-a aplicat cetateanului sunt acceptabile, daca acesta se opune incatusarii.

Totul a inceput dupa ce o vecina l-a reclamat la politie pe Victor Stanciu pentru ca isi scosese pe holul blocului niste lucruri din casa in timp ce zugravea. Desi nu avusese loc niciun conflict intre vecini, pe 11 decembrie 2011 doi politisti de la Sectia 19 au venit la locuinta lui Stanciu, iar cand acesta le-a deschis, agentii i-au cerut sa se legitimeze, fara sa se prezinte si fara sa-i spuna ce cauta la usa lui.

"Pentru ca nu i s-a spus de ce trebuie sa se legitimeze, Stanciu a indraznit sa le raspunda politistilor cu un «altadata», ceea ce i-a infuriat pe acestia. L-au culcat la pamant si incatusat, ca sa-l duca la politie. Speriata de agresivitatea politistilor, concubina domnului Stanciu i-a cautat actele si le-a dat politistilor: cartea de identitate, talonul de pensie de handicap, legitimatia de revolutionar. Politistii au luat si actele, si pe Victor Stanciu la sectie. Conform declaratiilor reclamantului, politistii l-au batut pe holul sectiei de politie cu pumnii, picioarele si cu bastonul, in aproape toate zonele corpului, timp de zece minute. Din cauza durerilor, omul a facut pe el. In bataie i-au distrus telefonul si i-au rupt hainele de pe el", arata APADOR-CH, intr-un comunicat de presa remis marti MEDIAFAX.
Iar dupa ce l-au batut, politistii l-au lasat intr-o camera si au plecat. Victor Stanciu a povestit ca s-a dus la ofiterul de serviciu, cu greu, si i-a cerut voie sa mearga la baie. Vazand ca facuse pe el, ofiterul i-a spus: „mai bine pleci acasa decat sa faci mizerie in sectie”.

Barbatul a ajuns la Institutul de Medicina Legala „Mina Minovici” unde s-a constatat ca urmele de violenta de pe corpul sau „ar fi putut fi produse prin lovire cu un corp dur” si ca necesita 4-5 zile de ingrijiri medicale.

Victor Stanciu a facut reclamatie impotriva politistilor, insa dupa o ancheta sumara, procurorul a decis neinceperea urmaririi penale a celor doi.

"Ancheta s-a bazat pe declaratiile identice ale politistilor si pe o marturie inutila a unui vecin, care sustine ca nu a fost batut la incatusare, insa vecinul respectiv nu a fost martor la bataia din sectie. In declaratii se spune ca Victor Stanciu ar fi cunoscut ca o persoana violenta care consuma alcool, lucruri ce nu au fost probate in niciun fel de politie sau parchet si care oricum nu ar justifica violenta politiei. Chiar si in procesul verbal de contraventie, prin care Victor Stanciu a fost amendat cu 100 de lei de politisti, scrie doar ca „a refuzat sa furnizeze date necesare pentru a i se stabili identitatea”. Nimic despre agresivitatea victimei", potrivit sursei citate.

Ulterior, Victor Stanciu i-a dat in judecata pe cei doi politisti, insa procurorul de sedinta si judecatorul, desi nu au negat ca politistii au folosit forta, au considerat-o justificata in conditiile in care cetateanul s-a opus incatusarii.

Victor Stanciu s-a adresat CEDO in 2013 si a fost reprezentat de APADOR-CH prin avocata Nicoleta Popescu. El a reclamat incalcarea articolului 3 din Conventie, respectiv interzicerea torturii si a tratamentelor inumane si degradante, si a articolului 13, adica lipsa unei anchete efective, pentru ca in dreptul intern romanesc nu exista o modalitate juridica eficienta prin care reclamantul sa se poata plange impotriva solutiei unui procuror. In cazul Stanciu, ca si in altele similare, niciun politist nu a fost gasit vinovat pentru tratamentul inuman aplicat.

In decizia publicata marti, CEDO aminteste ca in astfel de situatii, dovedirea faptelor cade in sarcina statului, si ca nici ancheta, nici procesul in cazul Stanciu nu au reusit sa faca asta.

Concret, CEDO spune ca ancheta, facuta mult prea tarziu, nu demonstreaza ca reclamantul ar fi fost violent in vreun fel, ci doar nerespectuos fata de politisti, nu detaliaza ce proceduri concret au folosit politistii ca sa-l imobilizeze pe reclamant, nu lamureste in ce fel s-au produs totusi urmele de lovituri cu un corp dur, descoperite de medici.

CEDO considera ca a fost violat articolul 3 din Conventie, ca tratamentele aplicate lui Victor Stanciu de catre politisti se incadreaza la tortura si tratamente inumane si degradante si ca, in acest caz, statul nu a facut o ancheta efectiva pentru a descoperi si pedepsi vinovatii.

Statul roman va trebui sa-i plateasca lui Victor Stanciu despagubiri in valoare de 9.000 de euro, plus cheltuielile de judecata, mai arata APADOR-CH.