Potrivit unor surse judiciare, cele doua persoane au fost retinute de procurorii DNA pentru luare de mita.

Anchetatorii l-au retinut si pe Cristian Stanca, zis Grenada, fostul sofer al lui Sorin Oprescu, pentru complicitate la luare de mita, complicitate la dare de mita si trafic de influenta.

Primarul Capitalei a fost retinut de DNA, in noaptea de sambata spre duminica, dupa ce ar fi primit mita 25.000 de euro.

Oprescu va fi dus duminica, duminica seara, la Tribunalul Bucuresti cu propunere de arestare preventiva.

Potrivit DNA, edilul Capitalei a primit banii prin intermediul sefului unei institutii din Primarie, de la patru denuntatori.

Potrivit surselor citate, o parte din banii primiti mita de Oprescu au fost gasiti asupra sa, iar o parte la locuinta acestuia.

Conform anchetatorilor, in baza unei intelegeri prealabile cu seful unei institutii publice din subordinea primariei si o persoana de incredere a primarului, Oprescu a primit de la primul 25.000 de euro din 60.000 de euro pretinsi de cei doi de la patru denuntatori pentru edil.

Procurorii arata ca, in perioada 2013-2015, un grup bine organizat, la care a aderat si Oprecu, a infiintat in administratia locala din municipiul Bucuresti un sistem prin care firmele care doreau sa primeasca contracte din partea institutiilor publice aflate in subordinea primarului trebuia sa remita o parte din profitul brut realizat din executia acelor contracte, cu titlul de mita, unor factori de decizie din cadrul aparatului primarului.

Astfel, firma executanta pastra pentru sine intre 30 si 33 la suta din profitul brut, iar diferenta era remisa functionarilor din cadrul aparatului primarului municipiului Bucuresti, cu titlul de mita. O parte de 10 la suta din valoarea contractului era ceruta pentru Sorin Oprescu, potrivit DNA.

Avocatul sau, Alexandru Chiciu, a declarat ca a fost mandatat de Sorin Oprescu sa precizeze ca primarul Capitalei nu a cerut niciodata bani nimanui, nici direct, nici prin intermediari, aparatorul aratand si ca acuzatiile de luare de mita ale procurorilor DNA sunt nefondate