Procurorii Direcției Naționale Anticorupție au dispus efectuarea urmăririi penale față de Ioan Mureșan, șeful DIICOT - ST Alba, pentru abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit și represiune nedreaptă, referitor la cazul lui Traian Berbeceanu. De asemenea, sunt urmăriți penal Alin Muntean, ofițer de poliție judiciară în cadrul BCCO Alba, pentru complicitate la abuz în serviciu și la represiune nedreaptă și Nicolaie Cean, fost procuror DIICOT, actualmente procuror PT Alba, pentru complicitate la abuz în serviciu asimilat infracțiunilor de corupție.

Potrivit unui comunicat al DNA transmis miercuri AGERPRES, există date și probe din care rezultă că Ioan Mureșan și-a îndeplinit în mod necorespunzător atribuțiile de serviciu într-un dosar al DIICOT — ST Alba, prin aceea că: a dispus, prin ordonanța din 21 octombrie 2013, începerea urmăririi penale și reținerea lui Traian Berbeceanu, șef BCCO Alba, pentru mai multe infracțiuni, în absența existenței la dosar a unor probe sau indicii temeinice privind săvârșirea faptelor; a folosit declarații obținute în urma unor favoruri acordate persoanelor audiate (anchetate în alte cauze), prin acceptarea ca martori a unor persoane aflate în relații de adversitate cu Berbeceanu, prin întrebuințarea de promisiuni nelegale sau de amenințări față de altele cercetate în cauză, pentru a le determina să dea declarații împotriva acestuia, prin valorificarea unor documente fără relevanță probatorie, aducând astfel o gravă vătămare drepturilor și intereselor legale ale acestuia.

Procurorii susține că există date potrivit cărora Alin Muntean și-a îndeplinit în mod necorespunzător atribuțiile cu ocazia instrumentării aceluiași dosar prin: obținerea unor declarații de martor împotriva lui Berbeceanu în urma unor favoruri acordate persoanelor audiate; prin acceptarea ca martori a unor persoane aflate în relații de adversitate cu acesta, prin întocmirea unor procese-verbale de investigare cu conținut neverificabil, având caracter de inculpare, la adresa persoanei cercetate, folosite ulterior ca mijloace de probă; prin întrebuințarea de promisiuni nelegale sau de amenințări față de alte persoane cercetate în cauză, cu scopul de a le determina să dea declarații împotriva lui Berbeceanu, aducând o gravă vătămare intereselor legale ale acestuia.

În cazul lui Nicolaie Cean, cu prilejul anchetei împotriva lui Berbeceanu a săvârșit acte de complicitate constând în: punerea la dispoziția procurorului anchetator a unor martori părtinitori, dispuși să dea declarații împotriva persoanei cercetate; transmiterea către persoane ce urmau a fi audiate a promisiunii că, dacă vor accepta să facă afirmații în sensul inculpării lui Berbeceanu, nu vor mai avea probleme în anumite dosare; manipularea anumitor martori prin furnizarea, către aceștia, anterior audierii lor, a unor informații nereale, pe care aceștia, întrebați fiind, să le expună procurorului anchetator.

"În urma îndeplinirii necorespunzătoare a atribuțiilor de serviciu de către Mureșan, Muntean și Cean au obținut atât pentru ei înșiși, cât și pentru alte persoane interesate, foloase necuvenite, de ordin nepatrimonial. Aceste foloase au constat în retragerea avizului de poliție judiciară pentru Traian Berbeceanu, denigrarea acestuia, înlăturarea sa din dosarele pe care le instrumenta la momentul punerii sub învinuire, asigurarea accesului la informațiile pretins deținute de acesta împotriva unor magistrați și ofițeri de poliție", arată DNA.

Sursa citată precizează că, în dosarul de la DIICOT Alba, ofițerului Berbeceanu i s-a imputat că, prin prisma atribuțiilor sale ca șef BCCO Alba, cu grad de comisar șef, deși a avut cunoștință de săvârșirea de fapte de natură penală de către diverse persoane din raza sa de competență, nu și-a îndeplinit obligațiile de serviciu, folosind informațiile obținute în interes propriu sau în interesul unor persoane aflate în atenția organelor de urmărire penală.

 

În acest sens, în sarcina ofițerului s-a reținut că a înțeles să-și asigure apartenența la un cerc economico — financiar-politic menit să-i asigure continuitatea în fruntea instituției respective, inclusiv prin sponsorizări primite de la acest cerc pentru Inspectoratul de Poliție al Județului Alba și Inspectoratul Școlar Hunedoara.

 

În sarcina lui Berbeceanu s-a mai reținut implicarea într-un alt dosar înregistrat la DIICOT Alba, în sensul că ar fi atenționat o persoană cu privire la perchezițiile ce urmau a se efectua în lunile mai și octombrie 2012 atât la domiciliul acestuia, la societatea sa, cât și a altor persoane implicate.

De asemenea, în ziua percheziției din octombrie 2012, s-a reținut că mașina lui Berbeceanu ar fi fost observată staționând în apropiere de societatea aparținând persoanei atenționate.

În baza acestor elemente s-a dispus reținerea, urmată de arestarea preventivă a lui Berbeceanu în baza referatului întocmit de Ioan Mureșan, care a fost prelungită, și abia ulterior a rezultat că declarațiile martorilor audiați în cauză se refereau fie la aspecte despre care aceștia susțineau că le-au aflat de la alte persoane, fie se contraziceau, fie relatau aspecte vagi, lipsite de concretețe, fără relevanță la nivel probator. DNA precizează că s-a omis, a se face referire la concluziile unei testări poligraf, care nu erau favorabile susținerii acuzării.

"Ca urmare a probelor administrate în prezentul dosar al DNA, a rezultat că în august 2012 procurorul Mureșan i-a solicitat în repetate rânduri lui Berbeceanu, șeful BCCO Alba, să îl numească pe ofițerul Munteanu șef al Serviciului de combatere a finanțării terorismului și spălării banilor.În urma verificărilor în cadrul serviciului, Berbeceanu a constatat o serie de nereguli privind înregistrarea cauzelor, inclusiv a unor documente clasificate, precum și lipsa din registrul de evidență a cauzelor penale a datelor privind dosare înregistrate în noiembrie — decembrie 2010, în lucru la ofițerul Munteanu. În aceste condiții, având suspiciuni cu privire la Alin Munteanu, el a refuzat solicitarea procurorului Mureșan", au reținut anchetatorii.

DNA menționează că aceste aspecte, care periclitau pozițiile funcționarilor publici, precum și interesele unor persoane din anturajul acestora, au fost de natură a-i determina pe Mureșan, Cean și Muntean să conceapă un plan prin care, folosindu-se de prerogativele și atribuțiile funcțiilor deținute, să obțină, în mod injust, denigrarea și decredibilizarea lui Traian Berbeceanu, retragerea avizului de poliție judiciară deținut de acesta, precum și înlăturarea ofițerului din dosarele pe care le instrumenta.

Referitor la învinuirea adusă lui Berbeceanu, de a fi informat o anumită persoană despre percheziția din mai 2012, a rezultat că postul telefonic menționat de Mureșan în referatul cu propunere de arestare, ca fiind al persoanei atenționate nu aparținea acesteia, ci era utilizat de o altă persoană.

DNA mai arată, printre altele, că martorii ar fi fost îndemnați să dea declarații defavorabile lui Berbeceanu cu promisiunea că li se va ușura situația juridică în anumite cauze penale, dar nu ca beneficiu legal, ci dându-li-se de înțeles că 'nu vor mai avea probleme'.

AGERPRES