Un jurnalist roman o face praf pe Codruta Kovesi

Jurnalistul Catalin Tolontan analizeaza ultimul interviu acordat de sefa DNA, Laura Codruta Kovesi, si sustine ca victimizarea acesteia nu o ajuta, ba din contra. Tolontan arata ca Laura Codruta Kovesi a devenit un simbol al luptei anti-coruptie din Romania, iar faptul ca nu respecta celelalte institutii democratice o descalifica.

Mafia este, in esenta, un sindicat sociopat al crimei, care refuza sa accepte normele pe care noi, restul, le luam drept bune. Mafia se face ca agreeaza regulile, insa le falsifica, ia forma vasului in care e pusa si ajunge sa infiltreze companii, industrii si chiar statul. Forma contemporana a Mafiei presupune nu violenta, ci mistificare. Ea nu mai trage cu pusca in lupte de strada cu politia. Dimpotriva, Mafia postindustriala incearca sa cloneze ministerele, presa, politia, procuratura, justitia. Mafia nu mai e impotriva societatii, ci ne propune o noua forma de societate, in care infractiunile sunt relativizate si regulile incalcate pentru ca, nu-i asa?, ”legile nu sunt bune”, ne trebuie altele, mereu altele. Tocmai de aceea DNA e obligata sa respecte regulile. Daca in dosare patrund forte extrajudiciare, cum ar fi SRI de pilda, scopul nu scuza mijloacele.

Mijloacele rele contamineaza scopul bun.

• La un moment dat, Ioana Ene Dogioiu o intreaba pe Laura Kovesi daca ”Pot exista achitari fara sa fi gresit procurorul?”.


• Procurorul-sef raspunde ca da, sunt situatii in care achitarea e din cauza procurorului si situatii in care el nu are nicio vina.


• Numai ca, uita ea sa adauge, in aceasta a doua situatie nu inseamna automat ca de vina e judecatorul.


• Din pacate, in rapoartele DNA de dupa ce Laura Kovesi a preluat institutia cam asa se codificau achitarile. Din culpa instantei!


• In sfarsit, in 2017 procurorul-sef anticoruptie admite ca poate fi greseala oamenilor sai.


• Important este si urmatorul pas. O achitare poate sa nu fie vina nimanui!


• Tocmai de aceea procesul are si natura unei cercetari judecatoresti, unde pot aparea probe noi.


• Dovezi de care nimeni n-a stiut. Pe care instanta le obtine ea insasi.


• Un exemplu recent.


• Ministrul Ion Ariton a fost achitat de prima instanta in Gala Bute.


• La un moment dat, Inalta Curte a audiat un fost director de la Nuclearelectrica. El sustinea ca l-a vazut pe ministru cum a intrat in sedinta in care se hotarasera sponsorizarile de 400.000 de euro catre organizatorul galei de box.


• Convingatoare marturie, numai ca directorul nu fusese in sedinta, nici in minister, nici la Bucuresti!


• Omul si-a amintit, in fata instantei, ca, de fapt, trimisese pe altcineva la sedinta care i-ar fi povestit ca l-a vazut pe Ariton.


• Sergiu Florescu, avocatul lui Ion Ariton, exploateaza perfect situatia. Ce credibilitate are un martor care-si aminteste ce i-a povestit alt martor daca nu-si aminteste nici macar ca n-a fost el acolo?!


• Cand audiezi ca procuror sute de martori intr-un caz, iti poate scapa daca un martor uita, face pe desteptul sau pur si simplu inventeaza.


• Povestea asta ca totul e un joc cu suma nula, in care doar unii castiga si fiecare eroare e o rea intentie are prea putina legatura cu lumea reala.

• Exista, in aproape fiecare interviu al Laurei Kovesi, ideea ca ”ceilalti” nu-si fac treaba. ANAF nu recupereaza banii, Parlamentul blocheaza dosarele.


• In acest ultim interviu e randul ANI, care nu verifica averile.


• Observatiile sunt, fundamental, corecte, dar lipseste si ce a facut bun, in paralel cu DNA, in toti acesti ani, fiecare dintre institutiile numite.


• In destule dosare, ANAF e cel care a verificat initial datele pentru procurori.


• Alte exemplu de bine nenumit: multe cazuri ale DNA au fost initial descoperite de Curtea de Conturi.


• Aproape nicaieri nu sunt pomenite pozitiv ”alte” institutii in luarile de pozitie ale sefei DNA.


• Genul acesta de retorica autoeroizanta si lipsita de nuante la adresa celorlalti actori democratici izoleaza.


• E ca si cum DNA e singura impotriva tuturor. Ceea ce e fals! Mafia e singura impotriva noastra, a tuturor, in timp ce logica statului de drept spune ca institutiile nu sunt singure, ele se sprijina si se controleaza reciproc.


• Faptul ca Laura Kovesi asteapta in continuare sa o oblige CSM sa mearga in Parlament nu e deloc onorant pentru ea.


• Tocmai pentru ca ea conduce o institutie atat de importanta si pentru ca are, pe merit, un prestigiu public remarcabil, e datoria sefei DNA e sa participe la jocul democratic.


• In Parlament te duci nu numai pentru ca te obliga norma, orice cetatean trebuie sa participe daca e invitat de o comisie parlamentara, ci, mai ales, pentru ca e Parlamentul tarii tale.


• Explicatia din interviu, ”nu ma duc ca nu am informatii despre ce ancheteaza ei acolo”, este, zau!, una impotriva principiilor soft de convietuire democratica. De unde stie Laura Kovesi ce o s-o intrebe parlamentarii?


• Nesantajabila si eficienta, sefa DNA e un simbol. Iar simbolurile au o responsabilitate suplimentara.


• Pe lumea asta exista putine institutii unde omul se duce ca n-are incotro.

-

Pentru ca Laura Kovesi conduce una dintre ele nu inseamna ca celelalte sunt neimportante”, scrie Catalin Tolontan, pe blogul personal.
Sursa: www.tolo.ro