INCREDIBIL! Un judecator nu a emis cinci luni un mandat. Motivul este absolut socant

29 Iulie 2016

arest la domiciliu

Un judecator delegat din Slobozia nu a emis un mandat de punere in executare a unei pedepse timp de cinci luni, desi decizia era definitiva, pentru ca nu a inteles daca pedeapsa este cu suspendare sau cu executare.

Pedeapsa trebuia aplicata unui sofer acuzat de ucidere din culpa. Acesta a fost condamnat initial la 3 ani inchisoare cu suspendare dupa ce a provocat un accident in urma caruia a murit un pasager al masinii.

Rudele victimei decedate si procurorii au contestat decizia si dosarul a ajuns la Curtea de Apel Bucuresti (CAB). Aici, procurorii au cerut o pedeapsa cu executare si pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a conduce o masina.

Astfel, pe 3 martie 2016, judecatorii George Dorel Matei si Ion Corneliu Tudoran de la Curtea de Apel Bucuresti au hotarat ca "este cert ca numai o pedeapsa cu executare este apta - in opinia Curtii - sa atinga scopurile preventive educative ale pedepsei (...) inculpatul urmand a executa o pedeapsa de 3 ani si 8 luni inchisoare".

Chiar si asa, timp de cinci luni condamnatul a ramas in libertate, iar rudele victimelor au sesizat situatia si au cerut lamuriri la Compartimentul Executari Penale din cadrul Judecatoriei Slobozia, iar judecatorii de acolo au cerut si ei explicatii de la CAB, pentru ca aveau nelamuriri cu privire la pedeapsa.

Cei doi judecatori de la CAB au explicat ca sentinta este foarte clara si ca numai cu rea credinta ar putea fi interpretata in sensul suspendarii executarii.