Presedintele Consiliului Judetean (CJ) Iasi, liberalul Cristian Adomnitei, a fost retinut de procurorii DNA Iasi, joi seara, dupa aproximativ cinci ore de audieri, in dosarul de coruptie in care au fost retinute si Carmen Irimescu si Teodora Jinga, angajate ca sef serviciu in cadrul CJ Iasi.

Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Iasi au dispus punerea in miscare a actiunii penale si retinerea pentru 24 de ore a presedintelui Consiliului Judetean Iasi, Cristian Adomnitei, pentru favorizarea faptuitorului si fals intelectual, precum si a directorului executiv al Directiei Proiecte si Dezvoltare Durabila din cadrul CJ, Cristina Teodora Jinga, pentru abuz in serviciu, fals intelectual, in forma continuata, si instigare la fals intelectual, in forma continuata, dar si a sefului Serviciului Proiecte si Parteneriate din Directia Proiecte si Dezvoltare Durabila tot din CJ, Carmen Ingrid Irimescu, pentru abuz in serviciu, fals intelectual, in forma continuata, si complicitate la fals intelectual.

De asemenea, a fost retinuta si Elena Letitia Popa, administrator al unei societati comerciale, pentru instigare la abuz in serviciu, complicitate la fals intelectual, in forma continuata, si fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata.

Potrivit DNA, in luna august 2013, la nivelul Directiei Proiecte si Dezvoltare Durabila din CJ Iasi a fost redactat caietul de sarcini pentru achizitia prin procedura ”cerere de oferta” de servicii de tiparire de materiale pentru promovarea judetului Iasi, contractul fiind adjudecat de societatea comerciala administrata de Letitia Elena Popa si semnat la 27 septembrie 2013.

Durata maxima de executie a contractului de servicii era de trei luni de la data semnarii, in caz de executare cu intarziere, prestatorul putand fi obligat la plata de penalitati de 0,1% (pentru fiecare zi de intarziere) din contravaloarea serviciilor ramase de executat.

”Pentru ca acest contract sa fie atribuit firmei pe care o administra, inculpata Letitia Elena Popa a intocmit si utilizat documente false, (CV-urile unor angajati), pentru a crea aparenta indeplinirii criteriilor de admisibilitate si conformitate a ofertei, depunand apoi toate aceste inscrisuri la autoritatea contractanta - Consiliul Judetean Iasi. In acest mod, Letitia Elena Popa i-a determinat, cu intentie, pe membrii comisiei de evaluare a ofertelor sa atribuie, fara vinovatie si fara a avea cunostinta de caracterul fals al inscrisurilor depuse, contractul firmei sale, in conditiile in care oferta ar fi trebuit sa fie respinsa, din cauza neindeplinirii cerintelor minimale ale caietului de sarcini. Astfel, s-a produs o vatamare a intereselor legale ale celuilalt ofertant si s-a obtinut un folos necuvenit pentru societatea administrata de Letitia Elena Popa”, se arata in rechizitoriul procurorilor.

DNA arata ca, potrivit documentatiei de atribuire, ofertei depuse de societatea administrata de Popa si contractului incheiat ulterior, serviciile de tiparire de materiale pentru promovarea judetului Iasi ar fi trebuit sa constea in: realizarea (conceptie si design) a unui catalog de prezentare a judetului in limbile romana si engleza si tiparirea acestuia in o mie de exemplare, servicii in valoare de 169.000 de lei, precum si in tiparirea unei brosuri, bilingve, cu proiectele Consiliului Judetean Iasi, tot in o mie de exemplare, servicii in valoare de 16.700 de lei, dar si tiparirea unui calendar de evenimente al judetului lasi, corespondent anului 2014, de asemenea in o mie de exemplare, servicii in valoare de 8.400 lei.

Serviciile prestate de firma respectiva mai cuprindeau tiparirea unor mape de prezentare a judetului lasi, in o mie de exemplare, servicii avand o valoare de 8.400 lei, tiparirea unor harti turistice ale judetului lasi, in 5.000 de exemplare, servicii avand o valoare de 42.000 lei, realizarea a 300 de magneti, avand o valoare de 3.300 lei, realizarea (conceptie si executie) unui film de prezentare a judetului Iasi si imprimarea acestuia in o mie de DVD-uri, insotite de carcasa, servicii avand o valoare de 27.000 lei, furnizarea a doua suporturi pentru brosuri, cu o valoare de aproximativ 1.700 lei, furnizarea a 200 stick-uri USB, tip business - card, personalizate, cu o valoare de 5.960 lei, furnizarea de 2.000 de pixuri metalice si de plastic, personalizate, cu valoare de 18.000 lei, realizarea de 6.000 de sacose din carton si plastic, personalizate, cu o valoare de 29.000 lei, dar si o prezentare in format ”PowerPoint” a proiectelor judetului Iasi, in limbile romana si engleza, cu o valoare de 5.622 lei.

In 19 decembrie 2013, intre Consiliul Judetean lasi si societatea administrata de Letitia Popa a fost incheiat procesul verbal de predare-primire, in cuprinsul caruia s-a consemnat predarea, catre autoritatea contractanta, a unui numar mai mic de repere, fata de cel prevazut in contract (respectiv 11 din cele 16 repere), nefiind predate si primite albumele de prezentare, brosurile, DVD-urile cu filmul de prezentare a judetului Iasi, machetele cu proiectul conceperii si designului acestora. 

Reperele nepredate aveau valoarea totala, conform contractului, de 213.005,71 lei.

DNA mai arata ca, in luna decembrie 2014, pentru ca Letitia Popa sa poata incasa, in mod nelegal, plata acestor bunuri pe care nu le livrase si, totodata, sa nu poata fi obligata la plata penalitatilor, Cristina Teodora Jinga, in calitate de director executiv al Directiei Proiecte si Dezvoltare Durabila din cadrul Consiliului Judetean Iasi, cunoscand faptul ca nu fusesera livrate reperele respective i-a determinat pe membrii comisiei de receptie din care facea parte si Carmen Ingrid Irimescu sa semneze un proces verbal de receptie antedatat 7 ianuarie 2014, in cuprinsul caruia s-a mentionat, in mod nereal, ca fusesera livrate, in 19 decembrie 2013, si reperele lipsa, respectiv o mie de albume de prezentare a judetului Iasi, o mie de brosuri, o mie de DVD-uri, filmul de prezentare a judetului Iasi (o bucata), machetele cu proiectul conceperii si designului albumelor de prezentare a judetului Iasi.

De asemenea, Jinga a semnat mai multe documente, activitati ce au avut ca urmare producerea unui prejudiciu in cuantum de 213.005,71 lei pentru judetul Iasi, la care se adauga contravaloarea penalitatilor in cuantum de 1% pe zi, prin plata nelegala a sumei respective din bugetul unitatii administrativ teritoriale, si obtinerea unui folos necuvenit in acelasi cuantum pentru firma respectiva.