Instanta va incepe dezbaterile in procesul mortii lui Ionut Anghel in 9 septembrie, la un mai mult de un an de la moartea baietelului de patru ani care a fost sfasiat de caini in Parcul Tei din Capitala, invinuiti fiind proprietarul terenului unde a avut loc incidentul si ADP Sector 2.

Dosarul penal legat de moartea lui Ionut Anghel a fost deschis in 3 septembrie 2013 de Parchetul Tribunalului Bucuresti, iar o zi mai tarziu ancheta a fost preluata de procurorii Parchetului instantei supreme, avand in vedere complexitatea cauzei si intensa mediatizare a acesteia.

Dupa preluarea cazului de Sectia de Urmarire Penala si Criminalistica (SUPC) de la nivelul Parchetului instantei supreme, procurorul desemnat in acest caz, Romulus Varga, cel care l-a trimis in judecata pe Cristian Cioaca in cazul disparitiei Elodiei Ghinescu, a demarat audierile in dosar.

Tatal: Cainii sunt de vina. "Cutu, cutu" da vina pe autoritati

Astfel, primii audiati au fost parintii si bunica baiatului, iar ulterior functionari din Administratia Domeniului Public (ADP) Sector 2, sefi si membri ai unor asociatii de protectia animalelor, precum si o serie de martori care au interactionat cu fratele lui Ionut Anghel dupa producerea tragediei.

Lavinia Mirela Nica, fost voluntar al Asociatiei Caleidoscop, care in 2008 a semnat, in numele ONG-ului, pentru adoptarea unuia dintre cainii care l-au atacat pe Ionut Anghel, s-a prezentat in 6 septembrie 2013, la Parchetul instantei supreme pentru a fi audiata. Tot in 6 spetembrie 2013 a fost audiata de procurori si presedinta Asociatiei Caleidoscop, Carmen Secareanu.

Trei zile mai tarziu, in 9 septembrie 2013, anchetatorii l-au convocat la audieri pe administratorul firmei pe terenul careia Ionut Anghel a fost omorat de caini, Constantin Ciorascu.

In 13 septembrie 2013 anchetatorii au chemat-o la audieri pe bunica lui Ionut, Aurica Anghel.

La iesirea din sediul Parchetului, Aurica Anghel a declarat ca le-a spus procurorilor tot ce stia si tot ce a vazut, sustinand ca ceea ce s-a intamplat este o tragedie si ca a avut grija de copii, dar cand a sesizat ca acestia lipsesc, nu a stiut unde sa-i caute.

Avocatul acesteia, Bogdan Barbuceanu, declara la acel moment ca nu sunt motive juridice pentru punerea sub acuzare a bunicii lui Ionut, ca aceasta va colabora cu anchetatorii pe parcursul anchetei pentru a se stabili adevarul si ca, cel mai probabil, asociatiile de profil privind maidanezii vor fi cele trase la raspundere in acest dosar penal.

Patru zile mai tarziu, in 17 septembrie 2013, a fost la parchet pentru a da declaratii si pentru a pentru a depune documente in acest dosar presedinta Asociatiei "Cutu, cutu", Marcela Pisla.

Ea declara atunci ca autoritatile sunt in mare parte vinovate de tragedie si ca, daca ONG-urile nu ar fi intervenit prompt inca din 2008, Bucurestiul ar fi fost impanzit de "milioane, poate chiar zeci de milioane de caini maidanezi".

Tatal lui Ionut Anghel a fost in 19 septembrie 2013 la procurori pentru a afla cum decurge ancheta in cazul mortii fiului sau. La iesirea de la Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie el spunea ca de vina pentru moartea fiului sau sunt cainii, precizand ca nu are niciun semn de intrebare in acest sens.

Tatal lui Ionut mai spunea atunci ca pe parcurs, va analiza daca va cere daune, precizand ca nu acesta este scopul.

Martor-cheie, audiat dupa trei saptamani

Imagini surprinse de camerele de supraveghere din Parcul Tei in 2 septembrie, inainte ca Ionut Anghel sa fie gasit mort, au fost difuzate in 19 septembrie 2013 in presa.

Ionut si Andrei Anghel fusesera surprinsi in timp ce se joaca si alearga pe o alee din parc, bunica acestora nefiind in inregistrare. La un moment dat, fratele lui Ionut este adus in parc de mana de catre un barbat. Acesta merge cu copilul la un agent de paza, iar dupa cateva secunde cei trei se indreapta spre locul unde ar fi stat bunica celor doi copii. Dupa alte cateva minute, barbatul care l-a adus pe baiat apare in inregistrare in timp ce se indreapta spre iesirea din parc.

Avocatul familiei Anghel declara la acea vreme ca cei doi copii au disparut de langa bunica lor aproximativ 30 de minute, timp in care aceasta s-a interesat de ei, si ca barbatul care l-a adus pe Andrei Anghel la bunica sa nu a fost identificat si audiat pana la acel moment.

Tot atunci, in 19 septembrie 2013, procurorul general al Romaniei, Tiberiu Nitu, anunta, dupa ce mass-media difuzase imagini de pe camerele din zona parcului, ca si procurorul de ancheta din dosarul mortii lui Ionut cere aceste inregistrari.

In 23 septembrie 2013 procurorii au audiat unul dintre cei mai importanti martori indirecti din acest dosar, pe Octavian Sandu, barbatul care l-a adus pe fratele lui Ionut Anghel la bunica acestuia, in Parcul Tei.

Acesta a declarat, la acea vreme, la iesirea de la Parchet, ca l-a gasit pe fratele lui Ionut pe strada si l-a dus in Parcul Tei, iar dupa discutia cu bunica a aflat ca mai este un copil care s-a pierdut.

Aparatorul mai spunea ca Octavian Sandu se prezentase in urma cu aproximativ o saptamana la o sectie de Politie din Bucuresti si anuntase ca el este cel denumit de presa "martorul cheie", punandu-se la dispozitia organelor de cercetare dar ca a fost citat la Parchet in calitate de martor in acest dosar abia in seara zilei de 21 septembrie 2013.

In 19 noiembrie, fratele lui Ionut Anghel a fost audiat de procurorii Parchetului instantei supreme, la sediul unui centru, in prezenta unei comisii specializate din care au facut parte si un psiholog.

Surse judiciare precizau la acea vreme pentru MEDIAFAX ca minorul a avut un dialog fluent si cursiv cu psihologul care adresa intrebarile anchetatorului. Aceleasi surse spuneau ca minorul a redat scena atacului precum si cele intamplate inainte de a ajunge in zona respectiva. Mediafax.ro