Judecatorul Stan Mustata va fi cercetat in continuare in stare de arest preventiv, dupa ce Curtea de Apel Bucuresti i-a respins, vineri, cererea de inlocuire a masurii preventive, in dosarul in care este acuzat ca ar fi luat mita pentru a da solutii favorabile in dosare.

"Respinge ca nefondata cererea de inlocuire a masurii preventive formulata de Stan Mustata", arata instanta Curtii de Apel Bucuresti in decizia de vineri.

Hotararea nu este definitiva si poate fi contestata la Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Judecatorul Stan Mustata ceruse Curtii de Apel Bucuresti sa dispuna inlocuirea masurii arestului preventiv cu controlul judiciar sau cu arestul la domiciliu.

Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a decis, in 8 mai, sa il suspende pe judecatorul Stan Mustata, de la Curtea de Apel Bucuresti.

Stan Mustata si grefiera Mariana Curea, de la Curtea de Apel Bucuresti, au fost arestati preventiv in 30 aprilie, printr-o decizie luata de aceeasi instanta. Masura a fost mentinuta, in 8 mai, de instanta suprema.

Judecatorul de la CAB care a dispus arestarea preventiva a aratat, in motivare, ca faptele de coruptie ale lui Stan Mustata sunt "cu mult anterioare momentului in care a fost inceputa ancheta" si ca probele adunate de anchetatori dovedesc acuzatiile aduse.

Surse judiciare au declarat, pentru MEDIAFAX, ca la nivelul fostului Parchet National Anticoruptie se stia inca din 2005 ca judecatorul Stan Mustata cerea intre 5.000 si 7.000 de euro de la persoane vizate in dosarele penale pe care le judeca, iar in 2008 o colega a magistratului s-a plans de atitudinea lui.

Directia Nationala Anticoruptie a aratat ca in acest dosar sunt urmariti penal si Ion Boraciu si Florian Alexandru, prin intermediul carora Mustata ar fi cerut bani de la unii inculpati si condamnati, in schimbul unor pronuntari favorabile acestora.

Potrivit anchetatorilor, in 2013, Mustata, Boraciu si Alexandru au constituit un grup infractional organizat, sprijinit de Curea, in scopul savarsirii unor infractiuni de coruptie judiciara, urmarind obtinerea de beneficii materiale.

"In acest context, in perioada octombrie 2013 - aprilie 2014, membrii grupului au accesat informatii cu caracter confidential din dosarele penale aflate pe rolul Curtii de Apel Bucuresti, in vederea identificarii si contactarii mituitorilor si cumparatorilor de influenta, in scopul pretinderii de la acestia a unor foloase materiale, in schimbul obtinerii unor hotarari judecatoresti favorabile", a aratat DNA. Mediafax.ro