Un astfel de dosar este cel solutionat joi, 23 martie 2017, de Curtea de Apel Galati, care l-a achitat definitiv pe comisarul de politie Mircea Rusu (foto), fost sef al Sectiei 6 Politie Rurala Tecuci din cadrul Politiei Municipiului Tecuci, retinut pentru 24 de ore de DNA pentru abuz in serviciu. Concret, instanta a dispus achitarea comisarului pentru abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, in baza art. 16 alin. (1) lit. b), constatand ca fapta nu a fost savarsita cu vinovatia prevazuta de lege si pentru abuz in serviciu contra intereselor publice, pentru ca fapta nu este prevazuta de legea penala.

Curtea de Apel Galati a desfiintat sentinta Tribunalului Galati, care l-a condamnat pe Rusu la 1 an de inchisoare. Dosarul de abuz in serviciu a fost construit de DNA pe o acuzatie halucinanta acuzatia ca Mircea Rusu, in calitatea sa de sef al Sectiei 6 Politie Rurala Tecuci, ar fi cerut celor doi politisti din subordine sa asigure “protectia” unui prieten care avea de ridicat o suma de bani de la banca. In acelasi dosar, au mai fost achitati inca de la fond alti trei politisti, printre care si seful Politiei Municipiului Tecuci.

Astfel, statul roman ar putea fi bun de plata din cauza parchetului condus de Kovesi, in cazul in care comisarul Mircea Rusu va formula actiune in instanta pentru privare nelegala de libertate. Spunem asta daca ne raportam la jurisprudenta creata de Curtea de Apel Craiova in cazul Alin Cismaru vs DIICOT, care a constatat, in motivarea Deciziei nr. 700/09.02.2015, ca “in conditiile in care s-a luat masura retinerii sau a arestarii preventive in cursul cercetarii penale sau al procesului penal, iar persoana in cauza a fost achitata prin hotararea instantei penale, sunt pe deplin aplicabile prevederile art. 539 din Noul Cod de procedura penala, nefiind necesara o alta hotarare judecatoreasca prin care sa se constate caracterul nelegal al arestarii... Concluzia care se impune este aceea ca reclamantul, retinut pentru o perioada de 24 de ore, apoi achitat, are dreptul la despagubiri morale si materiale pentru privarea sa de libertate”.