ARAD. Au fost realizate exproprieri, s-a demarat lucrarea, a fost si incheiata, mai mult, autostrada a fost deja data in circulatie de vreo cativa ani, insa lucrurile nu sunt limpezite suta la suta. Un aradean care avea teren exact pe traseul autostrazii isi cauta ajutorul (si banii) in instanta. Povestea aradeanului cu pricina incepe in 2005, cand acesta si-a cumparat 156 de hectare de teren la intrarea in municipiul Arad pentru a ridica acolo un complex rezidential. Chiar a inceput demersurile pentru obtinerea unui Plan Urbanistic Zonal necesar pentru acel complex. Insa, in 2008, Compania Nationala de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania (CNADNR) a demarat exproprierile pentru autostrada Arad-Timisoara. Soseaua de mare viteza trece exact in diagonala pe terenul aradeanului, ocupand aproape 6 hectare. CNADNR a propus un pret pentru expropriere, insa acesta a fost mult prea mic din punct de vedere al aradeanului proprietar. Si asa a demarat un proces in care despagubirile cerute statului sunt de peste 21 de milioane de euro, insa CNADNR nu vrea sa plateasca asa suma mare, scrie Tion.ro.

In procesul cu pricina au fost desemnati trei experti care sa stabileasca valoarea terenului: unul din partea CNADNR, unul din partea instantei si al treilea din partea aradeanului. Rezultatele expertizelor au fost, insa, diferite ca de la cer la pamant. Expertul CNADNR a stabilit ca un metru patrat de teren in zona respectiva costa 15 euro pe metru patrat, cel al instantei a stabilit o valoare de 63,87 euro pe metru patrat, iar expertul proprietarului a stabilit ca un metru patrat de teren costa 89,2 euro pe metru patrat. Judecatorii Curtii de Apel nu au ascultat de niciunul dintre experti si a stabilit ca CNADNR sa plateasca 17,94 de euro pe metru patrat, o suma mult mai mica decat cea dorita de aradean. Acesta va continua seria de procese, atacand decizia magistratilor banateni si solicitand 21,4 milioane de euro pentru tot terenul ocupat de autostrada Arad-Timisoara. In tot acest timp, cei trei evaluatori sunt cercetati disciplinar de catre Comisia de Etica si Disciplina a Asociatiei Nationale a Evaluatorilor Autorizati din Romania deoarece cele trei valori indicate de ei sunt atat de diferite una de cealalta.