Judecatorul care a dispus arestarea preventiva pentru luare de mita a magistratului CAB Stan Mustata arata, in motivare, ca faptele de coruptie ale acestuia sunt "cu mult anterioare momentului in care a fost inceputa ancheta" si ca probele adunate de anchetatori dovedesc acuzatiile aduse.

"In prezenta cauza, urmarirea penala efectuata pana la momentul analizat releva particularitatile si consecintele unor fapte de coruptie savarsite de catre un judecator de la Curtea de Apel Bucuresti, impreuna cu un grefier din cadrul aceleiasi instante, cu oameni de afaceri, justitiabili si intermediari ai acestora", noteaza judecatorul de drepturi si libertati de la Curtea de Apel Bucuresti (CAB) care a emis mandate de arestare preventiva pe numele lui Stan Mustata si al complicei acestuia, Marianei Curea.

In motivare se mentioneaza ca inculpatii din dosar au alterat prestigiului Curtii de Apel Bucuresti si au manifestat dispret fata de colegii onesti, cu care "nu se poate vorbi" sau care nu pot fi "abordati".

"Nu sunt de neglijat aspectele concrete rezultate din comiterea faptelor pentru care au fost formulate acuzatii penale fata de inculpatii din speta, constand in perseverenta infractionala pusa in evidenta de savarsirea mai multor infractiuni care au presupus existenta unei multitudini de acte materiale care definesc constituirea unei grupari criminale, incercarea de a atrage in activitatea infractionala a cat mai multor persoane, in calitate de mituitori sau cumparatori de influenta, existenta unor date evidente in sensul ca intelegerea infractionala statornicita, intre participanti, cu privire la savarsirea unor fapte de coruptie de genul pentru care s-a reusit administrarea probatoriului necesar pentru formularea unor invinuiri, este cu mult anterioara momentului in care a fost inceputa ancheta, intarirea convingerii mituitorilor sau a cumparatorilor de influenta cercetati pentru savarsirea unor infractiuni grave ca ar fi putut obtine beneficiul unor hotarari judecatoresti favorabile, prin coruperea magistratilor investiti sa ii judece, alterarea prestigiului Curtii de Apel Bucuresti, unde inculpatii din speta erau salariati, intrucat facilitarea obtinerii unor hotarari judecatoresti la un nivel care are potentialul de a oferi beneficiarilor solutiilor increderea ca actul dorit nu mai putea fi supus ulterior controlului judiciar, dar si cu consecinta sporirii gradului de vulnerabilitate a sistemului judiciar, dispretul manifestat de inculpati fata de colegii onesti, insa cu care, potrivit opiniei susnumitilor, 'nu se poate vorbi' sau nu pot fi 'abordati' pentru comiterea unor fapte de coruptie", se arata in motivare. Mediafax.ro