Fosta judecatoarea de la ICCJ Georgeta Barbalata nu poate justifica peste 60.000 de euro, Agentia Nationala de Integritate (ANI) cerand comisiei de specialitate de la Curtea de Apel Bucuresti sa verifice averea acesteia.

Agentia Nationala de Integritate a constatat existenta unei diferente nejustificate de 199.536 de lei (peste 60.400 de euro), intre averea dobandita si veniturile realizate impreuna cu familia de catre Georgeta Barbalata, fost judecator in cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ).

"In perioada ianuarie - aprilie 2007, Barbalata Georgeta a realizat venituri salariale in cuantum de 31.664 lei, iar modificarile patrimoniale intervenite in aceeasi perioada au fost in cuantum de 231.200 lei, rezultand o diferenta nejustificata de 199.536 lei (aprox. 60.465 euro)", se arata intr-un comunicat de presa al ANI transmis luni agentiei MEDIAFAX.

Astfel, ANI a sesizat Comisia de cercetare a averilor din cadrul Curtii de Apel Bucuresti sa verifice averea Georgetei Barbalata din perioada exercitarii functiei publice. Georgeta Barbalata a fost judecator in cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie in perioada 8 iulie 2004 - 31 august 2012.

Fosta judecatoare de la ICCJ a fost informata despre declansarea procedurii de evaluare si elementele identificate, iar aceasta a depus la dosarul de evaluare un punct de vedere, a precizat ANI.

In 15 mai, Georgeta Barbalata a fost condamnata de ICCJ la patru ani de inchisoare cu executare, pentru favorizarea infractorului si a fost achitata pentru divulgarea secretului care pericliteaza siguranta statului, sentinta nefiind definitiva.

In acelasi dosar, fostii procurori Marcel Sampetru si George Balan, precum si fostul sef al Serviciului de Informatii si Protectie Interna Ilfov Mihai Vlad au fost achitati pentru acuzatiile legate de divulgarea unor informatii nedestinate publicitatii.

Fostii procurori Marcel Sampetru si George Balan, judecatoarea Georgeta Barbalata si fostul sef al SIPI Ilfov Mihai Vlad au fost trimisi in judecata in aprilie 2013, pentru divulgarea unor informatii nedestinate publicitatii, unele dintre acestea fiind din cauze ce privesc siguranta nationala. Marcel Sampetru era consilier la Consiliul Superior al Magistraturii la data comiterii faptelor, iar George Balan era membru al CSM.

Potrivit anchetatorilor, George Balan si Marcel Sampetru, prin pozitiile pe care le ocupau, respectiv de membru CSM si consilier in acest for, precum si prin conexiunile la nivel politic, i-ar fi transmis lui Mihai Vlad solicitari privind obtinerea de informatii care nu sunt destinate publicitatii, in beneficiul lor sau al altor persoane, in special pentru a-si asigura apararea in cazul unor eventuale anchete penale. Totodata, Sampetru si Balan s-ar fi asigurat de protectia lui Mihai Vlad, respectiv de mentinerea acestuia in functia de sef al SIPI Ilfov, "in interesul comun al asocierii", notau procurorii DNA, in documentul citat.